Face à l’opacité qui entoure toute cette affaire, O.C. commence à se demander si « tout cela n’est pas lié à [ses] origines et à [sa] pratique religieuse ». ARCHIVES B.I.

O.C.* n’a pas vu venir le coup. Employé depuis quatre ans en tant qu’éducateur sportif par une association qui intervient au sein de la prison Toulon-La Farlède, il entretenait de « bons rapports » à la fois avec son employeur et la direction de l’établissement : « Ils semblaient satisfaits de mon travail ». Du moins le pensait-il. Titulaire d’un CDI (contrat à durée indéterminée) depuis un an, c’est donc une (mauvaise) surprise pour lui de recevoir un courrier, le 18 juillet dernier, qui lui signifie son licenciement. Le motif de cette décision y est qualifié de « personnel ». Quelques lignes plus bas, il apprend en outre que « l’administration pénitentiaire a été amenée à notifier [à son employeur] le retrait de [son] habilitation [lui] permettant d’exercer [ses] fonctions en milieu pénitentiaire, d’abord sur le site de Toulon-La Farlède où [il] est affecté, puis sur l’ensemble des établissements pénitentiaires ». « Ils paraissaient si sûrs d’eux qu’ils m’ont affirmé qu’ils pouvaient ne pas respecter les deux mois de préavis », raconte le jeune homme. On lui fait en effet comprendre qu’il pourra y prétendre s’il ne fait pas de vagues et qu’il dispose de 24 heures pour donner sa réponse. Estimant être « dans [son] bon droit », O.C. décline l’invitation à « s’écraser » et a depuis saisi les Prud’Hommes.

Un « avis réservé » de la préfecture

O.C. n’est pas disposé à en rester là. En cherchant à en savoir plus, il prend connaissance d’un courrier émanant du ministère de la Justice adressé au directeur de la prison et finalement remis au directeur de l’association où il est salarié. On peut notamment y lire : « J’ai l’honneur de vous informer qu’un avis réservé nous a été adressé par les services de la préfecture du Var, s’agissant de l’enquête diligentée pour l’autorisation d’accès de […] au centre pénitentiaire de Toulon-La Farlède. En conséquence, l’intéressé devant accomplir des missions au contact de la population pénale, je me vois contraint de vous aviser qu’à compter de la réception de la présente, je ne pourrai désormais autoriser son entrée à l’établissement ». Un « avis réservé » ? Une « enquête » ? Qu’a-t-on à reprocher à O.C. dont le casier judiciaire est, selon lui, absolument vierge ? C’est ce que tente de savoir l’intéressé et son avocat qui multiplient les démarches depuis plusieurs mois. Ceux-ci ont notamment interpellé la Cada (Commission d’accès aux documents administratifs) qui, le 29 septembre, leur répond : « En l’absence de réponse du préfet du Var à la demande qui lui a été adressée, la commission, qui regrette de n’avoir pu prendre connaissance des documents en cause, considère que ceux-ci, s’ils existent, sont communicables à l’intéressé sur le fondement du II de l’article 6 de la loi du 17 juillet 1978 […] ». Or l’avis de la structure n’est que consultatif et force est de constater que du côté de la préfecture on n’a pas franchement l’intention d’en tenir compte.

Climat particulier

Face à l’opacité qui entoure toute cette affaire, O.C. commence à se demander si « tout cela n’est pas lié à [ses] origines et à [sa] pratique religieuse ». Bien que Français – il est né en France en 1975 – le jeune homme est d’origine maghrébine – ça se voit – et de confession musulmane, ce dont il ne fait pas mystère. « Il y a eu des rumeurs à ce sujet… Après ma non-habilitation, les gens ont dû faire ce rapport-là », déclare-t-il. La Ligue des droits de l’homme, qui soutient O.C. aussi bien au niveau local que national, estime qu’« en l’absence d’autre raison » l’on est en droit de s’interroger, d’autant qu’elle relève qu’« O.C. a été remplacé dans ses fonctions par une personne dont l’origine européenne ne paraît pas pouvoir être contestée ». Elle évoque également un climat particulier en la matière et auquel elle consacre de nombreuses pages sur son site (www.ldh-toulon.net) sur le thème « A propos du phénomène de radicalisation de l’Islam en milieu carcéral ». François Nadiras souligne à cet égard les propos de François Fillon au lendemain de la mort de dix soldats en Afghanistan, qui déclarait : « c’est l’opposition entre le monde musulman et une grande partie du reste de la planète », ou encore ceux de Michèle Alliot-Marie selon lesquels « la lutte contre le terrorisme » passe par les prisons françaises.

AGNES MASSEI

* La personne concernée souhaite conserver l’anonymat.

---

Ajoutez à vos favoris

Evaluation utilisateurs