On a peu à peu réduit les hommes politiques au rôle d’observateurs privilégiés des crises récurrentes qui secouent le système bancaire à l’échelle planétaire. La Banque centrale européenne ? Elle est indépendante et échappe à tout contrôle démocratique comme l’a voulu le Traité de Maastricht. La banque de France ? Elle est plus autonome depuis le 1er janvier 1994, une des conditions préalables du traité de Maastricht pour réaliser la future union monétaire. La fixation des taux d’intérêt ? Elle dépend désormais des marchés financiers. Sans oublier le pouvoir considérable placé entre les mains des agences de notation qui jugent, on ne sait en vertu de quoi, si tel ou tel Etat est solvable ou pas. Avec des décisions lourdes de conséquences sur le montant des fameuses dettes publiques des pays en question et sur leur taux d’emprunt. On a l’habitude de schématiser le pouvoir du président des Etats-Unis, dans un pays où les Etats fédéraux ont beaucoup d’autonomie, comme se résumant à l’armée et au dollar. Aujourd’hui, les présidents des Etats européens n’ont, en matière économique, même plus ça. Une situation qu’ils ont toutefois, rappelons-le, créé eux-mêmes, en particulier le Traité de Lisbonne imposé par l’Elysée. Alors il est temps que les citoyens imposent d’autres choix politiques, en particulier une véritable maîtrise du secteur bancaire. Il ne s’agit pas de continuer à servir les intérêts des dividendes des actionnaires mais de répondre à l’intérêt commun des développements économiques nationaux et aux besoins des populations.
